【央视新闻客户端】;

一年前，30岁出头的李女士，经媒人吴先生介绍，和年过六旬的杨大叔，登记结婚一年后夫妻离婚，李女士拿到离婚证后，就把媒人吴先生告上了法庭，原来都是因为吴先生和李女士签了一份结婚协议。

开庭伊始，李女士的代理人就直截了当地说明了他们的诉请。一是确认原被告，于2022年6月11日签署的，结婚协议及协议补充无效，二判令被告返还原告65000元。65000元，就是被告吴先生当初“做媒”牵线的费用。

让人惊讶的是，结婚协议竟是李女士和吴先生于2022年6月11日签署的。

协议约定了原被告之间办理结婚手续，以便原告将新生儿的户口，落户到被告户籍所在地，待新生儿户口办妥后，原被告之间再解除婚姻关系，双方约定办好上述事项，原告需支付给被告13万元的费用。

原来李女士并不是真的要找个如意郎君，而是为了给自己腹中胎儿上一个上海户口。因为李女士和爱人只是办了结婚仪式，没进行结婚登记。所以，当她听老乡说起如果和上海户籍的男士结婚，新生儿就能落户上海，就心动了。

不久后，李女士怀孕了，她赶紧找到人脉广泛的同乡小琳，让她找个单身的上海人来一出假结婚，真落户。对方很快就说人找到了，被告吴先生就是同乡小琳找来，和李女士进行假结婚的对象。通过结婚，达到给孩子落户的目的，显然是要钻法律的空子，为了让彼此安心，于是就有了所谓的结婚协议。双方约定，在李女士生产前结婚，孩子出生落户后离婚，好处费13万元。

最后变成和60岁杨大叔领证结婚

可是协议到落实的时候，出了问题。原来，被告吴先生在达成协议的时候，是已经结婚的状态。于是他表示他愿意居中牵线，找个有上海户口的人配合李女士。

就这样，吴先生找到了年过六旬的杨大叔来救场。在吴先生的牵线搭桥下，怀孕九个月的李女士和年过六旬、素未谋面的杨大叔，到了民政局。

按照之前的协议，领证当天，由李女士的公公出面，通过银行转账，向中间人吴先生支付了约定的百分之五十的费用，共计65000元。结婚证领了，孩子也出生了，接下来就到了给新生儿上户口的环节了。李女士本来以为这就是走个过场轻轻松松的事情，但是最后迎接她的是当头浇下的一盆冷水。

户籍民警发现李女士和杨大叔的结婚情况存在异常，提出如果孩子要跟结婚证上的男方进行落户的话，需要一个亲子鉴定。显然，李女士拿不出亲子鉴定。就这样，通过结婚落户口的事情以失败告终。

李女士就找到吴先生要求对方退还已经支付的65000元费用。可是，她万万没有想到，对方一口回绝，而吴先生的借口竟然是，好处费不是李女士转账给的，所以跟李女士无关。吴先生拒绝的理由有些牵强。但是吴先生就是仗着歪理，不还钱。

人情世故，李女士也懂，她表示虽然事情没办成，但是吴先生要收取一定的辛苦费，她也能理解。但是一分不退，她无法接受。

上了法庭，就要摆事实讲道理。原告一方，拿出了转账凭证，并且让转账人，也就是李女士的公公录制了说明的视频，力证自己一方把好处费65000元转账给到被告。

对比原告证据一份又一份，被告吴先生则是证据一样没有，只能空口辩解。不过他把之前怎么结婚的事情，跟法官来了个竹筒倒豆子，说了个清楚明白。对于转账而来的65000元，吴先生也不否认，他表示钱是收过，他一分没动都在自己账户里。但是他对原告所说这笔钱是协议款项，坚决否认。

一纸结婚协议，一场虚假的婚姻，一个没有落户上海的新生儿，原被告双方，互相指责、互相补充，让法庭彻底搞清了一切的来龙去脉。法院判决吴先生返还65000元，经过庭审，原告根据原告和被告的陈述和抗辩以及证据，法庭认为原告和被告签订的结婚协议和补充协议，破坏了婚姻家庭秩序，违背了社会的伦理道德，因此认为违背公序良俗，该合同无效。

根据民法典的规定，违背公序良俗、合同无效的情况下，行为人因为无效的这个合同行为，取得的财产，应予以返还。对于被告一再坚持的，亲属转账和本人转账的问题，法庭也进行了分析，做出了裁定。认为被告需将从案外人取得的65000元返还于原告。

原被告以为找到了户籍政策的漏洞，但是最终聪明反被聪明误，落户不成，最终是对簿公堂。近年来，为了买房、落户，假结婚假离婚屡见不鲜，为此引发的矛盾纠纷，也是层出不穷。作为普通市民，面对所谓的政策漏洞，应该怎么办呢？

法官表示，通过非法手段获取的非法利益，很难得到法律的保障。建议广大的市民，在婚姻和购房、落户的过程中，应该实事求是，以合法的手段和真实的意思表示来进行。而不是为了图一时之快，通过非法的捷径来获取不正当的利益。

(原题为：《30岁女子怀胎九月，为给孩子落户竟和上海六旬老伯结婚...》）

一年前，30岁出头的李女士，经媒人吴先生介绍，和年过六旬的杨大叔，登记结婚一年后夫妻离婚，李女士拿到离婚证后，就把媒人吴先生告上了法庭，原来都是因为吴先生和李女士签了一份结婚协议。

开庭伊始，李女士的代理人就直截了当地说明了他们的诉请。一是确认原被告，于2022年6月11日签署的，结婚协议及协议补充无效，二判令被告返还原告65000元。65000元，就是被告吴先生当初“做媒”牵线的费用。

让人惊讶的是，结婚协议竟是李女士和吴先生于2022年6月11日签署的。

协议约定了原被告之间办理结婚手续，以便原告将新生儿的户口，落户到被告户籍所在地，待新生儿户口办妥后，原被告之间再解除婚姻关系，双方约定办好上述事项，原告需支付给被告13万元的费用。

原来李女士并不是真的要找个如意郎君，而是为了给自己腹中胎儿上一个上海户口。因为李女士和爱人只是办了结婚仪式，没进行结婚登记。所以，当她听老乡说起如果和上海户籍的男士结婚，新生儿就能落户上海，就心动了。

不久后，李女士怀孕了，她赶紧找到人脉广泛的同乡小琳，让她找个单身的上海人来一出假结婚，真落户。对方很快就说人找到了，被告吴先生就是同乡小琳找来，和李女士进行假结婚的对象。通过结婚，达到给孩子落户的目的，显然是要钻法律的空子，为了让彼此安心，于是就有了所谓的结婚协议。双方约定，在李女士生产前结婚，孩子出生落户后离婚，好处费13万元。

最后变成和60岁杨大叔领证结婚

可是协议到落实的时候，出了问题。原来，被告吴先生在达成协议的时候，是已经结婚的状态。于是他表示他愿意居中牵线，找个有上海户口的人配合李女士。

就这样，吴先生找到了年过六旬的杨大叔来救场。在吴先生的牵线搭桥下，怀孕九个月的李女士和年过六旬、素未谋面的杨大叔，到了民政局。

按照之前的协议，领证当天，由李女士的公公出面，通过银行转账，向中间人吴先生支付了约定的百分之五十的费用，共计65000元。结婚证领了，孩子也出生了，接下来就到了给新生儿上户口的环节了。李女士本来以为这就是走个过场轻轻松松的事情，但是最后迎接她的是当头浇下的一盆冷水。

户籍民警发现李女士和杨大叔的结婚情况存在异常，提出如果孩子要跟结婚证上的男方进行落户的话，需要一个亲子鉴定。显然，李女士拿不出亲子鉴定。就这样，通过结婚落户口的事情以失败告终。

李女士就找到吴先生要求对方退还已经支付的65000元费用。可是，她万万没有想到，对方一口回绝，而吴先生的借口竟然是，好处费不是李女士转账给的，所以跟李女士无关。吴先生拒绝的理由有些牵强。但是吴先生就是仗着歪理，不还钱。

人情世故，李女士也懂，她表示虽然事情没办成，但是吴先生要收取一定的辛苦费，她也能理解。但是一分不退，她无法接受。

上了法庭，就要摆事实讲道理。原告一方，拿出了转账凭证，并且让转账人，也就是李女士的公公录制了说明的视频，力证自己一方把好处费65000元转账给到被告。

对比原告证据一份又一份，被告吴先生则是证据一样没有，只能空口辩解。不过他把之前怎么结婚的事情，跟法官来了个竹筒倒豆子，说了个清楚明白。对于转账而来的65000元，吴先生也不否认，他表示钱是收过，他一分没动都在自己账户里。但是他对原告所说这笔钱是协议款项，坚决否认。

一纸结婚协议，一场虚假的婚姻，一个没有落户上海的新生儿，原被告双方，互相指责、互相补充，让法庭彻底搞清了一切的来龙去脉。法院判决吴先生返还65000元，经过庭审，原告根据原告和被告的陈述和抗辩以及证据，法庭认为原告和被告签订的结婚协议和补充协议，破坏了婚姻家庭秩序，违背了社会的伦理道德，因此认为违背公序良俗，该合同无效。

根据民法典的规定，违背公序良俗、合同无效的情况下，行为人因为无效的这个合同行为，取得的财产，应予以返还。对于被告一再坚持的，亲属转账和本人转账的问题，法庭也进行了分析，做出了裁定。认为被告需将从案外人取得的65000元返还于原告。

原被告以为找到了户籍政策的漏洞，但是最终聪明反被聪明误，落户不成，最终是对簿公堂。近年来，为了买房、落户，假结婚假离婚屡见不鲜，为此引发的矛盾纠纷，也是层出不穷。作为普通市民，面对所谓的政策漏洞，应该怎么办呢？

法官表示，通过非法手段获取的非法利益，很难得到法律的保障。建议广大的市民，在婚姻和购房、落户的过程中，应该实事求是，以合法的手段和真实的意思表示来进行。而不是为了图一时之快，通过非法的捷径来获取不正当的利益。

(原题为：《30岁女子怀胎九月，为给孩子落户竟和上海六旬老伯结婚...》）