原标题：作者贡献怎么写？

1

专家意见：Authors must indicate their specific contributions to the published work in the following three areas: (1) conception and design of the study, data collection, and analysis and interpretation of the data; (2) writing the manuscript or providing critical revision of the manuscript for intellectual content; and (3) statistical expertise, obtaining funding, administrative, technical or material support, and supervision.

译文：作者必须在以下3个方面表明他们对已发表作品的具体贡献：（1）研究概念和设计、数据收集、数据分析和解释；（2） 撰写文章或为文章提供批判性修订；以及（3）统计专业知识，获得资金、行政、技术或物质支持以及监督等。

修改意见：作者是一种荣誉，并具有重要的学术、社会和财务影响。作者身份也意味着对出版作品的责任。基于国际医学期刊编辑委员会关于医学期刊学术工作的行为、报告、编辑和出版的建议（International Committee of Medical Journal Editors Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals，ICMJE Recommendations 2018）意见，作者应满足以下4个条件：

(1) 文献概念或设计的重大贡献或参与数据的获取、分析或解释；

(2) 为重要内容的起草或进行批判性修改；

(3) 批准最终发布版本；

(4) 对研究的所有方面负责，并确保负责调查和解决与研究中任何问题的准确性或完整性。

除对自己完成的部分工作负责外，作者还应能够确定哪些共同作者负责具体的其他部分工作。此外，作者也应对其共同作者的贡献的完整性有信心。

不全部符合以上4个条件的研究人员不可被列入作者，只能出现在论文的致谢名单上，例如只提供了设备、技术、资金甚至是名气和声望的研究人员。

在经历了署名危机、学术不端和马太效应等有观众在署名的纠纷后，国内外很多期刊开始建立一个“作者贡献”的版块，用以系统地描述了合著论文中每一位作者对的具体工作。作者贡献一般基于贡献者角色分类法（Contributor Role Taxonomy，简称CRediT），改方法为2012年创建，2014年推广，2020年4月23日，美国国家信息标准组织（NISO）将该方法正式发展为ANSI/NISO标准。CRediT方法将作者贡献划分为14个类别，并对每个类别的角色详细精确地定义了作者的贡献。

表1CRediT方法作者贡献分类

2

专家意见：Using introductory and concluding sentences in each subsection of the Results to help guide readers through the logical arc of the study (e.g. ‘To determine whether…’ and ‘These findings suggest that…’).

译文：在结果的每个小节中使用介绍性和总结性句子，以帮助引导读者理解研究的逻辑（例如“确定是否……”和“这些发现表明……”）。

修改意见：在撰写结果部分时，应突出研究问题或假设的答案，且应真实客观呈现结果，不能进行过度的解读。结果应包含明确的统计学意义陈述，不能夸大统计学差异。对于阴性结果，如十分重要也应得到报告。可以以图表体现具体数据，且正文不应重复图表中已有的数据，同时相同的数据不能又用图又用表重复报告。

3

专家意见：Figure 2E, F & G have very different x scales.

译文：图2 E、F和G的x轴比例非常不同。

修改意见：在描述相同的时间点的不同指标时，其x轴比例最好是相同的，不应为了图像好看而更改。

4

专家意见：The title has 20 words, equal to the limit set by the journal.

译文：题目含20个单词，符合杂志要求。

修改意见：文章题目应简明扼要，具体而言应既能反映文章的主旨，又能让读者看懂，还能为数据库提供有价值的信息。

5

专家意见：This could be more explicit. How many rats from each group at each time?

译文：这可能更明确。每组每次有多少只大鼠？

修改意见：应正文以及图表的恰当位置描述每组每个时间点检测的动物的数量。

6

专家意见：It appears that this sentence refers to the same study and animal model in the following sentence, but this is unclear. Please move the citation to appear at the end of this sentence, and state the animal model used.

译文：这句话似乎指的是下一句中的相同研究和动物模型，但并不明确。请将引文移至本句末尾，并说明所用的动物模型。

修改意见：在引言和讨论中，如引用既往的研究，应明确使用的模型或患者的类型。